Complementary Medicine Journal

fa مقایسه‌ی تأثیر گیاه گنه گنه و لیدوکائین بر درد ناشی از دستیابی به عروق (رگ گیری) Comparative effects of quinine plant and lidocaine on pain of venipuncture پرستاری و مامایی Nursing and Midwifery پژوهشي Research م مقدمه: کاهش درد در حین انجام تزریقات وریدی در رضایت بیماران از اقدامات مراقبتی مؤثر است. درنتیجه هدف از این مطالعه مقایسه ی تأثیر گیاه گنه گنه و لیدوکائین بر درد‌ ناشی از دستیابی ‌به عروق است. مواد و روشها: در این پژوهش تجربی، نمونه‌ها از بین بیماران مراجعه‌کننده به اورژانس بیمارستان به روش نمونه‌گیری آسان انتخاب شدند. تعداد 93نفر از نمونه ها که معیارهای ورود به مطالعه را داشتند، پس از کسب رضایت کتبی و آگاهانه، به روش تخصیص تصادفی به 3 گروه مداخله با لیدوکائین، مداخله با گنه گنه و گروه کنترل ‌تقسیم شدند. در گروه لیدوکائین، تعداد 10 پاف از محلول لیدوکائین 10% به مدت 15دقیقه روی موضع رگ گیری مالیده شد. در گروه گنه گنه، تعداد 10 پاف از عصاره‌ی الکلی گیاه گنه گنه ی 10% به مدت 15دقیقه روی موضع استعمال شد. ابزار گردآوری داده‌ها شامل پرسش‌نامه‌ی دیداری شدت درد و پرسش‌نامه‌ی اضطراب لحظه‌ای بود. اطلاعات به‌دست‌آمده با نرم‌افزار آماری SPSS نسخه‌ی 16 و با استفاده از آزمون‌های کای‌اسکوئر، آزمون دقیق فیشر، تی تست مستقل، تی تست وابسته و آنووا مورد تحلیل قرار گرفت. یافته‌ها: بین نمرات مقیاس درد و اضطراب لحظه‌ای در سه گروه موردِمطالعه، تفاوت معنادار آماری وجود نداشت (0/05< P). باوجودی که اختلاف میانگین درد در هر سه گروه از نظر آماری معنادار نبود، میزان درد پس از مداخله در گروه لیدوکائین (3/38M=) از گروه گنه گنه (4/37M=) و کنترل (4/60M=) کمتر بود. نتیجه‌گیری: نتایج این پژوهش نشان داد، گیاه گنه گنه و لیدوکائین در کاهش درد رگ گیری موثر نیستند. پژوهشگران برای کاهش درد رگ گیری، به‌خصوص در موارد اورژانس، باید به دنبال یافتن روش‌های نوآورانه‌ای باشند که علاوه بر اثرات ضدّ درد و ضدّ اضطراب قوی، کاربرد آنها نیز ساده باشد و عوارض جانبی کمتری را ایجاد کنند. Introduction: Pain relief during routine procedures such as inserting IV or intravenous treatment is affected patient satisfaction of care. The aim of this study was to evaluate comparative effects of quinine plant and lidocaine on pain of venipuncture respectively. Methods: This study was an interventional study in 1394. Samples were selected by convenience sampling from patients referred to the hospital emergency department. Informed consent was obtained from the samples. There were divided into three groups randomly, intervention by quinine, intervention of lidocaine and control. 10 puffs of lidocaine 10% for 15 minutes in lidocaine group were applied on the position of the vessel up to 3 cm diameter circular. 10 puffs alcoholic extract quinine 10% for 15 minutes in quinine group was used before taking on the position of the vessel. The data gathering tools includes Pain Visual Analogue Scale, and anxiety analogue scale. The data were analyzed via SPSS version 16 by chi-square, Fisher exact, Independent t-test, paired sample t-test and ANOVA. Results: There is no statistically significant difference in the three groups between pain and anxiety scale scores. Despite the pain was not significant statistically in all three groups, but the mean pain score in the lidocaine group (M=3.38) less than quinine (M=4.37) and control groups (m=4.60), respectively. Conclusion: According to study Quinine and lidocaine are not effective on pain of venipuncture. The pain of venipuncture, especially in emergency situations should seek innovative approaches with strong analgesic and anti-anxiety effect that are easy to use and cause less side effects. Further study and research need in these fields. گنه گنه, لیدوکائین, درد, رگ گیری, آنژیوکت, بیمار, اورژانس Quinine, lidocaine, pain, venipuncture, IV, patient, emergency 1777 1790 http://cmja.arakmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-154-2&slc_lang=fa&sid=1 H Jafarimanesh هادی جعفری منش nurse_science@yahoo.com 10031947532846008786 10031947532846008786 Yes School of Nursing & Midwifery, Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran. دانشگاه علوم پزشکی اراک R Hajiaghaee رضا حاجی آقایی 10031947532846008787 10031947532846008787 No مرکز تحقیقات گیاهان دارویی، پژوهشکده‌ی گیاهان دارویی جهاد دانشگاهی، کرج، ایران. F Mehrabi فاطمه محرابی 10031947532846008788 10031947532846008788 No کارشناس پرستاری، گروه پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران. MM Hasanbig محمدمهدی حسن بیگ 10031947532846008789 10031947532846008789 No کارشناس پرستاری، گروه پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران. A Alimoradian عباس علیمرادیان 10031947532846008790 10031947532846008790 No دکترای تخصصی، گروه فارماکولوژی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران. R Ranjbaran مهدی رنجبران 10031947532846008791 10031947532846008791 No دانشجوی دکترا، گروه اپیدمیولوژی و سلامت باروری، مرکز تحقیقات اپیدمیولوژی باروری، پژوهشکده زیست‌شناسی و علوم پزشکی تولید مثل جهاد دانشگاهی، پژوهشگاه رویان، تهران، ایران. H Sadeghi هاجر صادقی 10031947532846008792 10031947532846008792 No کارشناسی ارشد پرستاری، گروه پرستاری و مامایی، دانشکده‌ی پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.